创业者Ray - ie9.org

  川普上任之后多次说加拿大应该和美国合并，另外他还想收下格陵兰岛和巴拿马运河。这在很多人看来，这些观点都挺疯的。我也一样觉得有点惊讶，但如果说是从川普嘴里说出来的，又不意外了。 虽然美国和加拿大在政治、经济、文化、法律和教育等等几乎方方面面都是相似的，甚至包括人们的生活方式都几乎一样，如果只从技术上讨论会不会合并，我真不觉得有什么难度。哪怕加拿大属于英联邦都不会成为合并的障碍，因为毕竟英联邦早就只是象征意义的名字而已，甚至都没有实际的意义。合并之后，加拿大依然完全可以相对独立地保留自己的“国旗”等文化和情感上的东西，现在各省不都还有自己的省旗吗？ 至于格陵兰岛和巴拿马运河，美国拿下它们的难度不大，而且可能性极高，但合并加拿大在我看来就不大可能了。以下是我的个人观点： 加拿大是一个特别讲政治正确的国家 加拿大的政治氛围整体上是偏左的，包括自由党、保守党和新民主党，只有极少数一两个极右的政治党派，但它们都完全没有存在感和影响力。所以，如果说美国要合并加拿大，政治正确的加拿大政客和人民在情感上是无法接受失去主权的。 合并会造成加拿大人口流失 虽然加拿大有自己的优势，包括友好的环境、全民免费医保等，但如果美国和加拿大真的合并了，必定会有大批的加拿大年轻人南下美国工作和生活——显然美国有更多的工作机会和更高的收入。过去十年加拿大政府呕心沥血引进的几百万新移民可能要全部贡献出来，这对加拿大本地的经济发展和社会福利势必会造成极大的影响，这显然不是当地政府和人民想看到的结果。 另外，当前主要的两党自由党和保守党肯定也都不希望两国合并，因为如果是那样的话，就有可能引入美国新的政治力量，对他们自己的政治生涯肯定是有影响的。 美国并没有真的想合并加拿大 这可能是最主要的原因了。川普是出了名的大嘴巴，炒作一直是他的强项。他针对加拿大增加关税的主要目的很可能只是美国的边境安全问题而已。之所谓故意夸张地炒作只是为自己争取更多的筹码，尽管他已经有很多了。另外，在加拿大总理特鲁多承诺加强边境执法之后，他也马上推迟实施新关税一个月。 但事情没有结论之前一切都是猜想。有人说每年从美国流入加拿大的毒品和枪支比加拿大流进美国的要多得多，也有人说美国合并加拿大只是为了占领更多的资源。真相是什么可能只是政客自己知道吧。

前段时间和国内的几个朋友联系了一下，他们都比较关心国外的疫情到底是什么状态，有没有像国内新闻报道的那样。我想结合本地情况简单汇报一下，以正视听。简短不看版是：已经正常很久了，要不是街上偶尔几个人还戴着口罩，大部分人应该已经都忘记了疫情存在过。  疫情早期，因为所有国家对病毒来不及了解，所以造成过短暂的恐慌。以及早期貌似症状更明显，加上PPE短缺问题，全国一度出现很严重的医疗资源短缺的问题。那段时间应该是全球都最难过的时候。后来逐渐稳定下来之后，特别是一轮又一轮弱化的变异出来之后，情况才趋于缓和。和国内的强力管控不同的是，世界各地都没有类似的强制居家令，而通常会限制公共场合的人数，比如商店内平均面积限几个人，所以疫情期间大家都戴着口罩在超市外排起长队， 里面出来一个，外面就进去一个。门口都会备有口罩和消毒液，进门的时候会被要求戴好口罩以及双手消毒，但不会检测体温（因为体温是非常私人的数据，所有场合非医疗人员在检测体温前都会先告知你并征求同意之后再测，我们在疫情这几年一次都没有被测过）。如果出现症状，可以拨打政府电话，他们会安排到快速检测中心去做测试，然后会有一些缓解症状的指南，并建议居家隔离（实际上没有人会检查，全靠自觉）。据说有些地方会有志愿者会为居家隔离的人送食物，我不太清楚，总之即便不幸感染也没什么好担心的。就算没有症状，但是只要你怀疑自己是否感染，都可以在指定的地方去领取免费的快速检测试剂盒，大部分甚至都不用预约，只要过去就能领到两盒。总体上讲，目前疫情已经算是熬过去了。 病毒本身的传染性还是很厉害的，特别是最新的奥米克戎，但症状并不十分严重。我不记得具体数字，安省和魁省这两个重灾区好像已经低于平均十个人会有一个感染过，从身边的例子看，好像都感染过，但死亡案例都是在新闻上听说的，基本都是年龄比较大的人，身边倒是一个都没有。感染的人和感冒差不多，在家休息两天基本就恢复了，然后需要在家隔离一段时间。我目前主要是远程工作，所以偶尔会看到同事因为这个请假的，但都是两三天之后就又恢复工作了。从七月份加拿大取消航空疫苗政策之后，各省陆续都放松了公共场合聚集的限制，到八月基本上全国就完全放开了，甚至连强制口罩令都取消了。趁着夏天还没结束，只要天气好，就会有非常多人出去露营、沙滩等户外活动，和往年已无二致。 当疫情“结束”，人们冷静下来的时候就不免开始思考几个问题：病...

自从出国之后跟国内亲人们的交流就少得多了，以前会经常和我爸讨论一些社会经验和时局的话题，现在他们更多的是关心我的新生活是否顺利。说实话，在加拿大的生活比在中国要简单很多，像这样的发达资本主义国家已经发展几百年了，方方面面都已经相当成熟，也有清晰的界限和规则，任何人都可以在一定的前提下享受明确的、不受限的自由。 首先我想重申自己的一个观点就是任何人都应该关心政治，此前我提过很多次了。都知道“经济基础决定上层建筑”，也知道任何事物都不是孤立存在的，所以一定有东西能影响甚至决定经济，那就是政治。大部分情况下，经济规律只能在一个平稳的政治环境中才能体现出来，如果政治环境稍有动荡，反映到经济上就是翻天覆地。这次俄乌战争爆发之后，在美国的很多中概股跌得很严重，然后就会在社交媒体上看到很多不明真相的人都在讨论要不要抄底——如果了解了这场战争背后的故事，就不会盲目至此了。对绝大部分人来说，能看得到的经济现象只是一个“表盘”，背后众多错综复杂的逻辑才是真正决定性的因素。 紧接着，全世界都开始谴责和从经济上制裁俄罗斯，这也导致了卢布瀑布式的下跌，如果美国取消了卢布的SDR之后，相信卢布在国际市场上会彻底归零。这两天看到不少新闻报道有人因为相信俄罗斯是“正义”之举就投资了不少卢布结果血亏。这就引出了第二个话题——谁才是被洗脑的那一个？不止是这一件事，国际上发生的很多事情在中国和其他国家总是有不同的报道角度。有没有发现比如，南海问题，钓鱼岛问题，台湾问题，香港问题，病毒问题，芬太尼问题，人权问题等等，凡是和中国/中共有密切关系的事情，中国始终和国际社会站在对立面，并且中国永远都是伟大、光明和正确的那一方，不管你认可哪一方，至少应该都认可这些分歧的存在。在我爸的观点里，中国当然是仁至义尽的一方，美国是因为嫉妒中国的崛起才步步紧逼的，我相信这不但是宣传机构的说辞，也是很多国人的“观点”。其实要弄清楚谁对谁错很简单：信息、逻辑和法律。 都知道“兼听则明，偏听则暗”，在中国基本没有“兼听”的机会，人们平时能接触到的不论正规媒体还是小道消息都是宣传部门安排好的内容，去年好像又规定擅自解读经济数据也违规了。如果有人转发外面的消息，在国内不是寻衅滋事就是煽动颠覆，就连美国大使馆在自己微信公众号里发布的消息也时常被删除或禁止分享。正因为如此，尽管我不同意我爸的观点也不愿意看到他被中国政府欺骗，但我也无法责...